+7(499)-938-42-58 Москва
+7(800)-333-37-98 Горячая линия

Почерковедческая экспертиза — пошаговая инструкция по проведению экспертизы почерка + 3 основные причины, по которым можно оспорить результаты экспертизы

Психолого-почерковедческая экспертиза

Почерковедческая экспертиза — пошаговая инструкция по проведению экспертизы почерка + 3 основные причины, по которым можно оспорить результаты экспертизы

Психолого-почерковедческая экспертизакомплексная психолого-почерковедческая экспертиза или психологическая экспертиза текста и подписи – это особый вид комплексных экспертиз, при производстве которых принимают участие два эксперта – эксперт-психолог и эксперт-почерковед, с целью установления психо-эмоционального состояния человека на момент подписания документа или составления рукописного текста.

Проведение психолого-почерковедческой экспертизы, также, как проведение психологических и почерковедческих экспертиз, является одним из основных экспертных направлений деятельности нашего Центра. 

Наш Центр проводит все виды психолого-почерковедческих экспертиз!

С целью проведения психолого-почерковедческих экспертиз, в нашем Центре, помимо экспертов-почерковедов, имеется судебный эксперт-психолог, имеющий специальную подготовку по психологическому исследованию текста и рукописных записей! 

Судебная психолого-почерковедческая экспертиза нашла широкое применение при рассмотрении как гражданских, так и уголовных дел, как на этапах доследственной проверки и предварительного расследования, так и на всех этапах судебного следствия. Независимая психолого-почерковедческая экспертиза, довольно часто применяется на эатпе досудебного урегулирования конфликтов и при гражданско-правовых спорах. 

 Стоимость психолого-почерковедческой экспертизы можно узнать ниже.

 Вопросы психолого-почерковедческой экспертизы представлены в конце раздела.

Процессуальные виды психолого-почерковедческих экспертиз:

Также как и иные виды экспертиз, комплексная психолого-почерковедческая экспертиза, процессуально может быть:

  • досудебной (внесудебная), т.е. проводится на основании запроса физических и юридических лиц, либо адвокатов, с последующим составлением заключения специалиста (досудебная психолого-почерковедческая экспертиза, внесудебная психолого-почерковедческая экспертиза);
  • судебной, т.е. назначается и проводится по определению суда, постановлению следователя либо дознавателя, с последующим составлением заключения эксперта (судебная психолого-почерковедческая экспертиза, психолого-почерковедческая экспертиза для суда, судебная комплексная психолого-почерковедческая экспертиза).

Объекты психолого-почерковедческой экспертизы:

  • подпись в документе
  • краткая рукописная запись (расшифровка ФИО)
  • рукописный текст в документе
  • собственно лицо, исполнявшее текст или подпись
  • аудиозаписи, видеозаписи (например, протоколы допросов с видеофиксацией)

Цели и задачи психолого-почерковедческой экспертизы:

  • определение психологических особенностей человека по почерку;
  • оценка психического состояния человека по рукописному тексту, на конкретный временной промежуток;
  • определение измененного состояния (опьянение, депрессия) человека при составлении текста;
  • определение психического воздействия на человека в момент составления текста (завещание, расписка);
  • определение достоверности/недостоверности в показаниях;
  • установление текста характерного для определенного возраста (актуально по ст.ст. 131 – 135 УК РФ)
  • определение (идентификация) исполнителя рукописного текста;
  • определение автора рукописного текста (примечание: автор и исполнитель текста, не всегда являются одним лицом);
  • выявление суицидальных тенденций по рукописному тексту, в том числе и установление предрасположенности к самоубийству у умершего лица в период составления предсмертного текста (письмо, записка);
  • оценка объективности и научной обоснованности ранее проведенных психолого-почерковедческих экспертиз;
  • рецензирование психолого-почерковедческих экспертиз и исследований;
  • другие виды психолого-почерковедческих экспертиз и исследований.

В каких случаях назначается и проводится психолого-почерковедческая экспертиза:

Независимая психолого-почерковедческая экспертиза является относительно новым видом комплексных экспертиз, но в последнее время становится всё более актуальной и востребованной.

Проведение психолого-почерковедческой экспертизы стало широко применяться как в уголовном, так и в гражданском судопроизводстве.

Судебные психолого-почерковедческие экспертизы с целью определения психологического состояния лица широко применяются в делах при оспаривании завещаний, сделок, договоров, при совершении суицидальных действий, при собственноручном способе составления рукописных явок с повинной по уголовным делам. Комплексная психолого-почерковедческая экспертиза широко применяется в уголовных делах по экстремизму, терроризму и разжиганию межнациональной вражды и ненависти, по делам половых преступлений (статьи 131 – 135 Уголовного кодекса РФ).

Ходатайство о назначении психолого-почерковедческой экспертизы:

Назначение судебной психолого-почерковедческой экспертизы в суде может быть осуществлено как по иннициативе суда, так и по ходатайству одной из сторон.

Заявляя ходатайство о назначении и проведении комплексной психолого-почерковедческой экспертизы в суде, обязательно укажите обстоятельство дела, причины назначения экспертизы, вопросы для экспертов психолого-почерковедческой экспертизы и укажите учреждение, в котором необходимо проведение судебной комплексной психолого-почерковедческой экспертизы.

Ходатайствуя в суде о проведении психолого-почерковедческой экспертизы в нашем Центре, Вы можете рассчитывать на полноту и объективность исследований, независимость и беспристрастность наших экспертов и специалистов, высокий уровень и качество выполненной работы.

Обратите внимание! Перед ходатайством в суде о проведении и назначении психолого-почерковедческой экспертизы в нашем Центре, обратитесь к нам в центральный офис за Информационным письмом, где мы укажем сроки исполнения и цену психолого-почерковедческой экспертиз.

Подробно ознакомиться с условиями проведения психолого-почерковедческих экспертиз почерка и подписи в нашем Центре, узнать стоимость и цену психологической экспертизы текста, получить письменную или устную консультацию, заказать независимую судебную экспертизу или провести рецензию психолого-почерковедческой экспертизы, Вы можете по указанным ниже контактам:

Ходатайство о почерковедческой экспертизе

Почерковедческая экспертиза — пошаговая инструкция по проведению экспертизы почерка + 3 основные причины, по которым можно оспорить результаты экспертизы

Образец ходатайства о назначении почерковедческой экспертизы по гражданскому делу. Другие заявления можно найти в разделе: «Ходатайства по экспертизам».

Целью почерковедческой экспертизы является определение лица, написавшего определенный текст или поставившего свою подпись, условий, при которых составлялась рукопись. В ходе проведения экспертного исследования может быть установлено, кем написан конкретный текст, каким способом, состояние писавшего лица в это время, могут быть даны характеристики свойств личности.

Судебная почерковедческая экспертиза назначается в основном по спорам в договорных отношениях (например, договор займа), наследственных спорах, спорах по сделкам, трудовым спорам. Почерковедческая экспертиза может быть назначена судом при заявлении о подложности доказательств по делу.

При проведении судебной почерковедческой экспертизы для исследования необходимо представить подлинник спорного документа. Эксперту необходимо представить материал для сравнительного анализа, свободные образцы почерка и экспериментальные образцы, которые отбираются непосредственно судом при назначении экспертизы (статья 81 ГПК РФ).

Сравнительные образцы подбираются схожие по времени написания и виду документа, языку, содержанию, материалу письма, способу и условиям выполнения. Свободных образцов почерка обычно требуется 5 – 6 листов, свободных образцов подписей требуется около 10 листов.

Экспериментальные образцы почерка отбираются самим судом в количестве не менее 12 листов.

Вопросы по почерковедческой экспертизе

Приведем примерный перечень задаваемых при назначении почерковедческой экспертизы вопросов:

  1. Кем из перечисленных лиц выполнены записи в документе?
  2. Кем выполнена подпись от имени определенного лица, им самим или другим лицом?
  3. Не выполнены ли одним лицом записи в различных документах либо отдельные части текста в одном документе?
  4. Исполнен ли весь документ и его часть одним лицом?
  5. Выполнен ли рукописный текст мужчиной или женщиной?
  6. К какой возрастной группе относится автор рукописного текста?
  7. Не выполнен ли рукописный текст (подпись) в необычной обстановке (например, на холоде, в непривычной для исполнителя позе и т.п.), в необычном состоянии пишущего (болезнь, алкогольное или наркотическое опьянение, состояние аффекта и проч.)?
  8. Не выполнена ли исследуемая рукопись намеренно измененным почерком, с подражанием мало выработанному почерку, почерку конкретного лица, левой рукой (если привычно он пишет правой)?
  9. Не дописаны ли слова или цифры к данному тексту другим лицом? Не выполнены ли фрагменты текста, отдельные документы разными лицами?
  10. Выполнен ли текст или подпись с подражанием почерку или подписи конкретного лица от имени вымышленного лица?

В ходатайстве о назначении экспертизы необходимо перечислить сведения об известных обстоятельствах, имеющих отношение к предмету экспертизы (условия выполнения рукописи, образцов, состояние исполнителя в момент письма, его возраст, состояние здоровья), что позволит эксперту более точно дать ответы на поставленные вопросы.

Образец ходатайства о почерковедческой экспертизе

Рекомендуем более детально ознакомиться с правилами назначения экспертиз по гражданским делам. При составлении письменного ходатайства рекомендуется воспользоваться правилами составления искового заявления.

В _________________________ (наименование суда)

От ________________________ (ФИО полностью, адрес)

по гражданскому делу № _______

по иску __________ (ФИО истца)

к ____________ (ФИО ответчика)

Ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы

В производстве суда находится гражданское дело № _______ по иску __________ (ФИО истца) к ____________ (ФИО ответчика) о __________ (указать сущность требований).

В качестве одного из доказательств по делу представлен __________ (указать наименование документа, от чьего имени он выполнен, какие сведения для дела содержит), подлинность которого вызывает сомнения __________ (привести причины сомнения в подлинности рукописного текста или подписи в документе).

На основании изложенного, руководствуясь статьей 79 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Прошу:

  1. Назначить по делу проведение судебной почерковедческой экспертизы, на разрешение которой поставить следующие вопросы: __________ (привести перечень вопросов перед экспертами).
  2. Проведение почерковедческой экспертизы поручить __________ (наименование экспертного учреждения).
  3. Оплату за проведение экспертизы возложить на __________ (указать, кто должен провести оплату за экспертизу).

Перечень прилагаемых к ходатайству документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):

  1. Документы, содержащие свободные образцы почерка
  2. Документы, подтверждающие основания ходатайства почерковедческой экспертизы

Дата подачи ходатайства «___»_________ ____ г.                           Подпись _______ 

Скачать образец заявления: 

  Ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы

Как можно оспорить результат экспертизы?

Почерковедческая экспертиза — пошаговая инструкция по проведению экспертизы почерка + 3 основные причины, по которым можно оспорить результаты экспертизы

Экспертное заключение не имеет заранее установленной силы (ст. 67 ГПК РФ, ст. 71 АПК РФ, ст. 17 УПК РФ), однако, как показывает практика, оно может влиять на исход дела. Поэтому, если одна из сторон спора не согласна с результатами экспертизы, она должна предпринять незамедлительные действия по его оспариванию.

Как можно оспорить экспертное заключение?

Провести рецензирование заключения

Это самый популярный метод в последнее время.

Процессуальное законодательство допускает рецензию как вид доказательства своей позиции. Статья 188 ГПК РФ, ст. 55.1 АПК РФ, ст. 58 УПК РФ предусматривают возможность участия специалиста в процессе.

Рецензирование экспертного заключения проводится для установления достоверности, правильности, обоснованности и полноты выводов.

Основные критерии, по которым проводится рецензирование заключения:

  • соответствие содержания экспертного заключения действующему законодательству;
  • соблюдение установленной процедуры назначения и производства экспертизы (включая правомочность экспертной организации или учреждения, квалификацию эксперта);
  • обоснованность, корректность и эффективность применения соответствующих методик проведения исследования;
  • полнота и всесторонность проведенного исследования;
  • полнота и обоснованность сделанных экспертом выводов и др.

Что необходимо для рецензирования экспертизы?

Как правило, достаточно:

  • хорошо читаемой копии судебного экспертного заключения,
  • определения суда о назначении экспертизы.

А что позволяет результат?

  • выявить нарушения установленного законодательством порядка назначения, проведения экспертизы;
  • соответственно, поставить под сомнение допустимость такого доказательства.

Провести повторную экспертизу

Повторная независимая несудебная экспертиза – это исследование независимой экспертной организацией или независимым экспертом, проведенное по вопросам, уже изученным судебным экспертом, и, по возможности, по тем же материалам. 

Рекомендуется в случаях, когда есть основания считать, что экспертом составлено заключение с пороками достоверности.

А что позволяет результат?

Результат повторной несудебной экспертизы позволяет:

  • наглядно продемонстрировать суду, что по вопросам, поставленным перед судебной экспертизой, возможны иные и/или противоположные выводы;
  • соответственно, поставить под сомнение достоверность результата судебной экспертизы.

Пригласить специалиста для участия в процессе

В большинстве случаев на этапе проведения судебной экспертизы по делу заканчивается рассмотрение дела по существу, суд выходит на вынесение решения. Если одна из сторон не согласна с результатом экспертизы, то ее доводы суд может не принять во внимание, т.к. они исходят от лица, не обладающего специальными знаниями. Несогласной стороне необходимо позаботиться о явке в суд специалиста.

Явка специалиста должна быть к ближайшему после получения судебной экспертизы заседанию. Это необходимо для предоставления суду квалифицированных разъяснений и консультаций (ст. 188 ГПК РФ, ст. ст. 55.1, 87.1 АПК РФ, ст. ст. 58, 80, 251 УПК РФ). В начале судебного заседания необходимо заявить ходатайство о вызове и допросе специалиста.

В качестве специалиста может быть привлечен рецензент судебного экспертного заключения. Он сможет предоставить суду разъяснения по существу изученного им экспертного заключения. Заинтересованной стороне следует добиваться полноты отражения вопросов специалисту и его ответов в протоколе судебного заседания.

Пригласить эксперта для участия в процессе

Для того, чтобы вызвать эксперта (ст. 187 ГПК РФ, ст. 86 АПК РФ, ст. 282 УПК РФ), необходимо подготовить обоснованное и мотивированное ходатайство.

Что нужно отразить в ходатайстве?

обозначить конкретные детали исследовательской и/или итоговой части заключения, особенно если в них будут обнаружены противоречия, незаконченность мысли, нелогичность, технические ошибки, опечатки и иные детали, которые требуют пояснений.

Не нужно в ходатайстве выражать сомнения в правильности выводов эксперта: суд, скорее всего, доверяет этим выводам.

Что нужно для подготовки к судебному заседанию?

  • тщательно подготовить четкие вопросы в определенной последовательности;
  • привлечь специалистов, компетентных в тематике проведенного исследования, а также в проведении судебных экспертиз.

В зависимости от обстоятельств дела и особенностей проведенного исследования эксперту могут быть заданы вопросы, например,

  • относящиеся к профессиональной компетенции эксперта;
  • относящиеся к исходным данным (материалам дела), использованным для исследования;
  • относящиеся к предмету (области) исследования;
  • относящиеся к обоснованности или основаниям выводов и т.д.

А что в результате?

Результат участия эксперта в процессе позволяет:

  • Либо, при грамотной постановке вопросов, оспорить заключение судебной экспертизы;
  • либо, наоборот, усилить выводы, данные экспертом в судебном заключении.

Поэтому следует также подготовиться к возможным вопросам противоположной стороны по делу.

Рассмотрим пример

Предположим, что в судебном экспертном заключении выявлены нарушения, которые ставят под сомнение его доказательственные свойства: относимость, допустимость, достоверность или достаточность. Как показывает практика, шансы, что с этим суд согласится и вынесет решение на основании иных доказательств по делу, минимальны.

Что делать?

Прежде, чем применять меры по оспариванию судебного экспертного заключения, необходимо определить конечную цель – о чем ходатайствовать перед судом вследствие выявленных в судебном экспертном заключении нарушений.

Процессуальное законодательство (ст. 87 ГПК РФ, ст. 87 АПК РФ, ст. 283 УПК РФ) предусматривает два варианта:

  1. Проведение повторной экспертизы. Назначается судом в связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов;
  2. Проведение дополнительной экспертизы. Назначается судом в случае недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта.

Важно учесть, что проведение повторной экспертизы назначается в исключительных случаях и необходимость ее назначения должна быть доказана (например, при выявлении существенных нарушений установленного процессуальным законодательством порядка назначения или проведения экспертизы).

Поэтому можно использовать оба варианта:

  • Ходатайство о проведении повторной экспертизы;
  • Отдельно (на случай отклонения первого ходатайства) подготовить ходатайство о назначении дополнительной экспертизы (по дополнительным вопросам, в целях установления дополнительных обстоятельств). При тщательной и профессиональной подготовке вопросов, результат дополнительной экспертизы может опровергнуть экспертное заключение, сделанное ранее.

Важно: все ходатайства, заявления, пояснения должны быть письменно оформлены и мотивированы, особенно если участник процесса просит суд приобщить доказательства по существу оспариваемой судебной экспертизы (рецензию, независимое экспертное заключение, заключение специалиста) к материалам дела.

Успешность оспаривания судебного экспертного заключения во многом зависит от активных и своевременных действий, а также от компетенции и опыта консультантов участника процесса.

Материал подготовлен сотрудниками, экспертами Института судебных экспертиз и криминалистики.
Бесплатные консультации по телефону: +7 (800) 500-76-44

Дата редакции: 26.12.2019

Как оспорить почерковедческую экспертизу – Центр

Почерковедческая экспертиза — пошаговая инструкция по проведению экспертизы почерка + 3 основные причины, по которым можно оспорить результаты экспертизы

К судебным экспертам часто поступают жалобы клиентов по поводу неверно сделанных выводов экспертов, которые проводили почерковедческую экспертизу.

Ведь зачастую именно на основании этих выводов суд выносит решение во время судебных разбирательств.

Если вы попали в такую ситуацию, то совет в этом случае один – составлять ходатайство суд, чтобы назначили повторную экспертизу.

Поводом для того, чтобы назначить повторную экспертизу, может быть любое нарушение норм и методов, которые будут обнаружены во время проверки. Все это должно быть оформлено письменно и содержать обоснования. Этот документ называется рецензией на экспертизу.

Рассмотрим пример, как составить рецензию на почерковедческую экспертизу, рассмотрев конкретную ситуацию.

Что делать, если возникают возражения по поводу проведенной экспертизы

К экспертам обратился человек, который не был согласен с результатами экспертизы почерка, назначенной судом. Этот человек являлся истцом в суде, доказывая, что на расходном банковском ордере стоит не его подпись, и сумму денег, указанную в ордере, он не получал.

Он предоставил копию заключения экспертизы, где были результаты проверки по следующим вопросам:

  • Истец или другое лицо выполнил запись своей фамилии, имени и отчества в Доверенности Банка от 2 февраля 2014 года и поставил подпись в графе для подписи вкладчика?
  • Истец или другое лицо поставил подпись в графе о получении указанной суммы в Расходных кассовых ордерах № 123 от 5-го февраля 2014 года и № 321 от первого марта 2014-го года.

Ознакомившись с результатами проведенной экспертизы, специалисты приняли решение провести рецензию на это заключение. Целью рецензии было найти недостатки и нарушения, которые позволят истцу подать ходатайство в суд, чтобы назначить повторную экспертизу.

Задача рецензирования

Проверить заключение проведенной почерковедческой экспертизы почерка, согласно обоснованности с точки зрения науки, проверить его на допущенные ошибки и нарушения, в полном ли объеме выполнено исследование, насколько верные сделаны выводы и насколько проведенная экспертиза соответствует методическим рекомендациям. Рассматривается вопрос об уровне квалификации эксперта, который проводил судебную экспертизу. Проверяется, соблюдены ли все процессуальные нормы, от организации проведения экспертизы, до правильности оформления заключения.

Оформление проведенной экспертизы

В предоставленном заключении были представлены:

  • Исследования, которые были проведены;
  • Выводы эксперта, сделанные в результате этих исследований;
  • Обоснование ответов, предоставленных экспертом;
  • Другие данные, полученные в ходе исследования, и имеющие отношение к делу.

В соответствии с законом РФ о деятельности экспертов, результаты экспертизы оформляются письменно, подписываются экспертом, или группой экспертов, участвовавших в проведении исследования, и удостоверяются печатью заведения, которое проводило экспертизу.

Обязательные пункты, которые должны быть представлены в заключении:

  • Когда и где проводилось исследование;
  • Что стало основанием для исследования;
  • Данные лица, которое назначило проверку
  • Данные учреждения, где проводят экспертизу;
  • ФИО эксперта, который занимался исследованием;
  • Его образование;
  • На чем специализируется;
  • Стаж профессиональной деятельности по этой специальности;
  • Если есть ученая степень или звание;
  • Подпись эксперта, указывающая на то, что он предупрежден, что несет ответственность за предоставление ложных результатов;
  • Вопросы, на которые нужно ответить в ходе исследования;
  • Перечень объектов исследования и материалов дела, которые были переданы для экспертизы;
  • Перечислены лица, которые присутствовали при проведении экспертизы и их данные;
  • Материалы, на основании которых были сделаны выводы эксперта, должны быть приложены к заключению экспертизы.

В заключении экспертов, которое было предъявлено на рецензию, не была указана информация о месте, где проводилось исследование, виде экспертизы, которая была проведена.Кроме того, отсутствовала полная информация об эксперте, который занимался исследованием.

В заключении не было отражено:

  • имеет ли специалист опыт в области методов исследования предоставленных вещественных доказательств
  • В проведении экспертизы почерка и подписи;
  • В проведении технико-криминалистической экспертизы документов;
  • Не указан уровень профессиональной подготовки специалиста.

Все это позволяет усомниться в праве данного эксперта проводить самостоятельное исследование и давать заключение о результатах почерковедческой экспертизы.

Анализ исследования, которое проводил эксперт

Было установлено, что специалист делает выводы по изученному вопросу, и не приводит аргументы.

Выявлено разногласие между результатами исследования, где не было обнаружено вдавленности и выпуклости в изображении, и описанием изображения, где эксперт пишет о нажиме. Из чего делает вывод, что копии документов имеют высокое качество.

Следующее несоответствие состоит в том, что эксперт указывает на четкость изображения с отчетливыми штрихами, где не просматриваются точки, утолщения линий, извилистость и угловатость.

Но далее, в описании подписи, он же указывает на необычное исполнение, что выражается в виде волнообразности прямолинейных элементов.

Во время исследования эксперт обнаруживает несоответствия между изображением подписи и подписью, предоставленной в качестве образца.

Исследование подписи проводилось с помощью электрографии, поскольку исследовались изображения. Но эксперт сделал запись в таблице иллюстраций к заключению: «Исследуемая подпись от имени». Это является ошибкой, поскольку исследовалась не подпись, а изображение подписи.

Были допущены ошибки в употребленных терминах, когда проводилось исследование каждой буквы. Так, экспертом было записано, что проведено исследование верхней части первого элемента и нижней части второго элемента буквы «у». Тогда, как у рукописной буквы «у» различают прямолинейные и вертикальные элементы.

Исходя из вышеприведенного анализа проведенной, рецензенты пришли к выводу, что имел место целенаправленный подбор данных при исследовании изображения подписи и подписи, сделанной от руки, с целью дачи отрицательного вывода экспертизы.

Анализ выводов, которые были сделаны экспертом

Во время проведения экспертизы почерка были допущены, ошибки, нарушения методических указаний и выявлены противоречия.

Выводы эксперта не были обоснованы, формулировки записаны с нарушениями рекомендаций к методам проведения экспертизы и действующего законодательства. Это стало основанием для того, чтобы было назначено повторное проведение экспертизы.

Результат, полученный в ходе проверки

Истец подал в суд ходатайство с просьбой назначить повторную экспертизу, и прикрепил к нему полученную рецензию. Данное ходатайство было удовлетворено судом, и назначено проведение повторной экспертизы.

Несколько полезных советов, как уберечься от подделки подписи

  • Когда придумываете подпись, постарайтесь сделать ее более сложной, тогда ее тяжелее будет подделать;
  • Постарайтесь использовать в подписи свою фамилию, инициалы, и обязательно рядом с подписью дублируйте ФИО. Это позволит экспертом иметь больше данных для исследования;
  • При подписании любых договоров, подписывайте каждую страницу;
  • Страницы договора не должны быть просто скреплены скрепкой, а прошиты капитально, чтобы избежать изъятия страниц или их добавления;
  • Никогда не ставьте свою подпись на чистых листах;
  • При малейшем подозрении на фальсификацию, сразу приносите документ на экспертизу. Чем больше проходит времени, тем сложнее проводить сравнительный анализ.

Оспаривание судебной экспертизы

Почерковедческая экспертиза — пошаговая инструкция по проведению экспертизы почерка + 3 основные причины, по которым можно оспорить результаты экспертизы

Не согласны с результатами исследований, устанавливающих обстоятельства, которые подлежат доказыванию?

В большинстве случаев, такое заключение не имеет заранее установленной силы и вместе с тем зачастую именно оно предопределяет исход дела. Поэтому процесс обжалования следует инициировать как можно быстрее и приложить все усилия, чтобы добиться положительного результата.

Основные понятия

Рассмотрение гражданских исков редко обходится без привлечения консультантов, обладающих знаниями в определённой области. Речь идёт о науке, искусстве, технике.

Потребность в дополнительной информации может быть реализована одним из перечисленных ниже способов:

  • помощь при осмотре письменных и материальных объектов, являющихся носителем доказательных сведений, а также в отборе образцов для экспертизы;
  • предоставление разъяснений, необходимых для всестороннего изучения обоснований, когда требуются особые познания в той или иной отрасли, но исследование как таковое проводить не нужно;
  • проведение изысканий с целью выявления факторов, необходимых для принятия верного решения;
  • осуществление анализа по ходатайству одного из участников спора или его представителя, до начала разбирательства в суде;
  • разбор результатов процедуры, реализованной другим специалистом.

Таким образом, судебная экспертиза характеризуется следующими признаками:

  • процессуальное действие установленной законом формы;
  • компетентность исполнителя в определённой сфере;
  • реализация исследовательских мероприятий;
  • целевая направленность – выявление сведений по обстоятельствам, требующим подтверждение в контексте рассматриваемого дела;
  • заключение оформляется согласно правилам, утверждённым на законодательном уровне.

Образец: Заключение судебного эксперта

Отличие от консультации

Расхождение между судебным освидетельствованием и поддержкой, оказанной в виде рекомендаций или технической помощи, связано с разным характером поставленных целей.

Для их решения требуются определённые функции, а значит, и результаты деятельности будут неодинаковы:

  • задача эксперта – это получение новой либо подтверждение уже имеющейся информации, необходимой для принятия верного решения, посредством осуществления исследовательских мероприятий;
  • специалист не проводит никаких изысканий, он предоставляет суду интересующие его данные, руководствуясь своими знаниями и опытом.

В гражданском процессе

Сам ход анализа и его итоги отражаются в особом документе – заключении. В соответствии с нормами Гражданского кодекса, эта бумага имеет статус самостоятельного доказательства по делу. Сведения, представленные в качестве консультации, не являются официальным подтверждением каких-либо фактов.

Они приобщаются к материалам спора и закрепляются различными способами:

  • устные рекомендации заносят в протокол;
  • письменные пояснения оглашают на заседании.

В арбитражном процессе отличия, приведённые выше, как правило, не актуальны. Любые выводы, сделанные профессионалом определённой отрасли по существу рассматриваемого спора, – это самостоятельные обоснования.

Несудебные исследования

Основные отличия:

  • проведение вне процесса или до его начала;
  • инициатива принадлежит участникам либо их представителям, а также лицам, которые, в соответствии с нормативными актами, имеют право назначать ведомственное освидетельствование, например, медико-социальное.

Результаты мероприятия не могут считаться доказательствами по гражданскому иску, так как они не урегулированы нормами процессуального права, соблюдение которого является обязательным элементом любого судебного подтверждения.

Заявление участника о наличии выводов специалиста может послужить предлогом для назначения судебного освидетельствования, если такая необходимость действительно существует.

В одном из своих определений ВС РФ указал на недопустимость подмены официальных исследований самостоятельными изысканиями.

Виды

Процедуры, проводимые по гражданским делам, группируют по двум основаниям. Материально-правовой принцип используют в зависимости от предмета, который подлежит изучению. В первую очередь к нему относят криминалистические мероприятия, например, такие как почерковедческая экспертиза.

Кроме этого, в список входят и другие основанные на сравнении предметов процедуры:

  • автороведческая;
  • техническая;
  • трассологическая;
  • фоноскопическая.

При рассмотрении гражданских исков традиционно проводится товароведческое и экономическое освидетельствование.

А также несколько перечисленных ниже технических изысканий:

  • автомобильное;
  • строительное;
  • экологическое;
  • компьютерное.

Обследование живых лиц

Это мероприятие, объектом которого стал человек.

В список исследований входят:

  • медицинское;
  • военно-врачебное;
  • психиатрическое;
  • психологическое;
  • медико-социальное.

Процессуальный признак

Экспертизы группируют определённым образом:

  • по количеству участвующих специалистов;
  • в зависимости от качества освидетельствования.

Такое исследование называют единоличным, если его осуществляет один человек, обладающий знаниями в определённой отрасли или совокупности научных областей.

Комиссионное мероприятие

Проводится несколькими специалистами одного профиля. Из них выбирается координатор, не обладающий конкретными преимуществами.

Участник, несогласный с большинством, составляет своё заключение, которое тоже будет рассмотрено судом.

Комплексная экспертиза

Реализуется представителями разных направлений знания. Каждый консультант делает промежуточные выводы. Затем осуществляется совместная оценка результатов, по итогам которой формулируется и подписывается окончательное заключение.

Если среди задействованных лиц найдётся такое, чьё мнение не совпадает с общим решением, то оно вправе заверить только свою часть отчёта.

Качественный признак

Исследование можно классифицировать как:

  • первичное, которое ранее не назначалось судом в рассматриваемом споре;
  • дополнительное, необходимое для инициирования новой экспертизы, чтобы разъяснить некорректные итоги предыдущей;
  • повторное, проводимое, когда полученное резюме по каким-то причинам считается сомнительным, или заключения разных специалистов противоречат друг другу.

В ГПК речь может идти только про обоснованность выводов, а в АПК подозрениям подвергается ещё и правильность.

Суд может посчитать заключение эксперта неверных в некоторых случаях:

  • установлены противоречия относительно других доказательств;
  • методика исследования и форма вывода не соответствуют законодательству.

Порядок назначения

Процедура предписывается, когда для рассмотрения отдельных вопросов требуются специальные знания.

При выявлении целесообразности учитывается:

  • весомость обстоятельств, которые будут определены;
  • достаточность имеющихся доказательств;
  • возможность получить достоверную информацию с меньшими затратами;
  • необходимость особых знаний для решения вопроса;
  • вероятность достижения поставленной цели при использовании выбранного метода.

Кроме того, суд обязан строго соблюдать права участников разбирательства, так как их нарушение влечёт невозможность использования результатов процедуры в качестве доказательства по делу.

Издержки, связанные с оплатой услуг специалистов, несёт сторона, являющаяся инициатором процедуры. По общему правилу, участнику, в чью пользу принято решение, возмещаются судебные затраты, в том числе и стоимость исследования.

Правила обжалования судебной экспертизы

Так как заключение эксперта нередко определяет исход спора, несогласной стороне необходимо приступить к оспариванию как можно скорее. Для этого существует несколько методов опротестования.

Рецензирование

Есть мнение, что  такой способ не предусмотрен процессуальными нормами и поэтому недопустим. Однако законодательство не содержит ограничения по использованию письменных доказательств.

Суть приёма состоит в установлении  достоверности, правильности, полноты и наличия обоснований по следующим признакам:

  • соответствие действующим нормам права;
  • соблюдение установленной процедуры;
  • корректность и эффективность методики;
  • всесторонний охват;
  • развёрнутый вывод.

Для рецензирования достаточно хорошо читаемого дубликата документа. Результатом процедуры может стать выявление нарушений порядка проведения. Что, в свою очередь, ставит под сомнение правомерность использование заключения в виде доказательства по делу.

Повторная процедура

Если достоверность имеющихся выводов под вопросом, можно потребовать ещё одно исследование. Объекты и материалы при этом не меняются. Такое мероприятие позволяет наглядно продемонстрировать наличие противоположного обоснованного мнения.

Привлечение специалиста

Нередко рассмотрение дела по существу заканчивается после получения судом результатов освидетельствования. Если они вызывают сомнения, потребуются весомые доводы в пользу пересмотра некорректного заключения. Подобрать правильную формулировку зачастую получается только у специалиста в конкретной отрасли.

Алгоритм действий выглядит так:

  • несогласная сторона должна обеспечить присутствие квалифицированного консультанта, чтобы представить суду разъяснения своей позиции, подкреплённые фактами;
  • ходатайство о вызове и допросе передаётся в начале заседания;
  • консультант может быть рецензентом итогов исследования;
  • суду необходимо представить максимально полную информацию;
  • нужно добиться точного отражения в протоколе вопросов, заданных специалисту, и его ответов.

Вызов эксперта

Чтобы опросить лицо, ответственное за результаты процедуры, потребуется оформить просьбу в письменном виде.

Она должна содержать конкретные детали заключения, требующие разъяснения:

  • фрагменты, содержащие противоречия;
  • незавершённые рассуждения;
  • опечатки;
  • несоответствия;
  • технические ошибки.

К заседанию необходимо подготовить представленный в определённом порядке список предметов для обсуждения по темам:

  • компетенция эксперта в профессиональном плане;
  • исходные данные, использованные в процессе исследования;
  • предмет изучения;
  • подтверждение выводов.

Грамотная постановка вопросов может оказать значительное влияние на мнение суда о рассматриваемом заключении. Все ходатайства и заявления должны быть оформлены в установленном порядке и мотивированы.

Итак, для успешного оспаривания результатов экспертизы потребуется:

  • привлечь компетентных и опытных консультантов;
  • активно участвовать в процессе;
  • оперативно и своевременно предпринимать необходимые шаги.

Внимание!

  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов. Базовая информация не гарантирует решение именно Ваших проблем.

Поэтому для вас круглосуточно работают БЕСПЛАТНЫЕ эксперты-консультанты!

ЗАЯВКИ И ЗВОНКИ ПРИНИМАЮТСЯ КРУГЛОСУТОЧНО и БЕЗ ВЫХОДНЫХ ДНЕЙ.

Срок обжалования судебного приказа мирового судьи Оспаривание протокола общего собрания собственников многоквартирного дома

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.